Rosnąca złożoność i multidyscyplinarność badań naukowych sprawiają, że praca zespołowa staje się koniecznością. Zespoły badawcze są coraz większe, przez co rośnie też liczba autorów wykazywanych w publikacjach. Wywołuje to w środowisku naukowym dyskusje nad znaczeniem autorstwa. Czy kolejność wykazywania autorów w publikacjach biomedycznych ma znaczenie? Kim są: pierwszy i ostatni autor? Jaką rolę pełni autor korespondencyjny?
Z czym musi się zmierzyć osoba mająca wystąpić publicznie? Wystąpienie publiczne - tzn. jakie? Przed wielką rzeszą ludzi na uroczystości rangi państwowej? Wobec kilkuset osób na konferencji lub np. w kościele? W firmie na zakończenie projektu przed kilkudziesięcioma osobami? Przed nową klasą albo rodzicami uczniów, albo przed własnym gronem pedagogicznym? A może w domu, w wigilijnym przemówieniu czy prosząc o rekę ukochanej kobiety? A może - egzamin? A może tylko i aż: tete a tete z ukochaną osobą?
Embase® jest wszechstronną, różnego przeznaczenia oraz aktualną biomedyczną bazą danych skupiającą się na farmakologii, toksykologii, kardiologii, onkologii oraz pozostałych naukach farmaceutycznych i badaniach klinicznych. Zawartość tematyczną bazy reprezentuje poniższy diagram (il. 1). Baza indeksuje najważniejszą, międzynarodową literaturę biomedyczną od 1947 roku do dziś. Wszystkie artykuły są dokładnie indeksowane z wykorzystaniem słownika Life Science firmy Elsevier (słownik Embase) oraz Emtree®.
Ogromna liczba publikacji naukowych i szeroki dostęp do literatury z całego świata przekładają się, po pierwsze, na konieczność zdobycia umiejętności efektywnego wyszukiwania literatury wysokiej jakości, po drugie zaś – na potrzebę jej skutecznego gromadzenia, opracowywania i cytowania. Co więcej, badania naukowe i publikacje bazują na współpracy i dzieleniu się wiedzą, a więc także literaturą przedmiotu. Przyswojenie literatury przedmiotu jest niezwykle ważnym elementem pracy naukowej, dzięki któremu naukowiec może uściślić kierunek swoich badań, jednak poszukiwanie piśmiennictwa, a następnie jego analizowanie i cytowanie to zajęcia żmudne i czasochłonne. Na szczęście rozwój technologiczny w kilku ostatnich dziesięcioleciach doprowadził do powstania narzędzi, które wspomagają pracowników naukowych w zarządzaniu literaturą. Menedżery bibliografii, w języku angielskim określane jako reference management software, citation management software czy bibliographic software umożliwiają tworzenie osobistych baz bibliograficznych, dzięki czemu badacze mogą zapanować nad zgromadzonymi informacjami o publikacjach i wielokrotnie z nich korzystać, zwłaszcza przy opracowywaniu bibliografii załącznikowych.
Często przewija się w mediach informacja, że na rynku pracy brakuje programistów. Trudno się dziwić dużemu zapotrzebowaniu na ten rodzaj usług, skoro w społeczeństwie informacyjnym nawet za działanie lodówki (i jej komunikację z użytkownikiem) odpowiada program, który jest efektem pracy programistów. Jednocześnie dużo się słyszy o dobrych zarobkach programistów i w rezultacie wiele dorosłych osób zastanawia się nad zmianą zawodu. Pojawiają się pytania: Czy to możliwe i czy nie jest za późno? Jakie cechy powinien mieć dobry programista? Czym dokładnie programista może się zająć? Jakie są dostępne specjalizacje?
Jednym z elementów wyróżniających wydawnictwo jako naukowe jest poddawanie otrzymywanych przez redakcję tekstów procedurze recenzji. Polega ona na przekazaniu treści pracy naukowcowi (lub większej liczbie naukowców) specjalizującemu się w danej dziedzinie, który dokonuje oceny jakościowej. Na jej podstawie redakcja może zdecydować o przyjęciu, skierowaniu do poprawy lub odrzuceniu nadesłanej pracy. Międzynarodowe środowisko naukowe określa ten sposób recenzowania terminem peer review, co należy rozumieć jako wyrażenie opinii przez grono koleżeńskie złożone z członków społeczności akademickiej, inaczej: recenzowanie przez równych (względem autorów) naukowców, mających wiedzę oraz doświadczenie w danej dziedzinie. Powszechnie stosowane tłumaczenia peer review to „ocena koleżeńska” i „opinia kolegów”. Recenzowanie prac naukowych jest działaniem na rzecz wysokiego standardu nauki – pod warunkiem zachowania rzetelności i poszanowania norm etycznych właściwych dla tego procesu.
Gdybyśmy chcieli sięgnąć do początków zjawiska crowdfundingu, musielibyśmy cofnąć się ponad 20 lat w czasie. To właśnie ponad dwie dekady temu pierwsi artyści na świecie realizowali swoje projekty artystyczne na zasadzie zbiórek publicznych. Od tej pory świat finansowania społecznościowego przebył krętą i długą drogą, by osiągnąć swój bardzo dojrzały kształt. Również jako Patronite. Jeden z pierwszych kamieni milowych to zbiórka zespołu rockowego Marillion, który w 1997 roku otrzymał od swoich fanów ponad [...]
Posługiwanie się językiem, wysoko rozwiniętym systemem komunikacji, jest umiejetnością przypisaną jedynie człowiekowi. Z natury rzeczy komunikowanie się zawiera w sobie oczywistość istnienia relacji. Gdyby tym narzędziem – językiem, posługiwano się tylko w piśmie wzajemne odniesienia miedzyludzkie pozbawione byłyby zapewne większości, o ile nie wszystkich uczuć i emocji. A zatem dopiero przeniesienie słów w sferę akustyczną pozwala ludziom nawiązać prawdziwe więzi.
ClinicalKey to zintegrowana platforma informacji medycznej, której podstawowym celem jest zapewnienie lekarzom wsparcia zarówno w rozwoju zawodowym, jak i w codziennej pracy - przy podejmowaniu decyzji diagnostycznych i terapeutycznych. To także potężna baza danych, zapewniająca dostęp do książek, czasopism, multimediów i wielu innych materiałów z 52 specjalizacji medycznych. Korzystanie z platformy jest bardzo intuicyjne, a dodatkowym atutem ułatwiającym pracę są takie funkcje, jak zapisywanie danych w uporządkowany sposób oraz szybkie i wygodne tworzenie prezentacji.
Sytuację panującą obecnie w komunikacji naukowej można określić jako nadmiar informacji. Zewsząd zalewają nas wiadomości, które początkowo wydają się interesujące w kontekście naszych badań, ale po zweryfikowaniu okazują się niesprawdzalne lub po prostu niewiarygodne. Sama weryfikacja to zajęcie żmudne i pracochłonne, co przekłada się negatywnie na efektywność naukowca. Oczywiście proces weryfikacji jako taki nie jest niczym złym – jest nawet konieczny, lecz może rodzić frustrację i niechęć. Gdy dodać do tego fakt, że świat nauki stał się globalny i konkurencyjny jak nigdy wcześniej, nasuwają się pytania: Jakich używać narzędzi, aby pracować efektywniej i skupiać się na tym, co jest ważne w pracy naukowej? Po jakie narzędzia sięgnąć, by dotrzeć do zweryfikowanych treści? Jak odpowiednio wybrać czasopismo dla planowanej publikacji? Czy periodyk, w którym zamierzam opublikować swoje badania, jest właściwy? Zapewne znakomita większość naukowców, szczególnie tych, którzy dopiero zaczynają karierę naukową, zadaje sobie takie pytania, kiedy chce przedstawić własne odkrycia na łamach czasopisma naukowego. Pewnie moglibyśmy przywołać tutaj wiele innych wątpliwości, niemniej w artykule spróbujemy odpowiedzieć na te postawione wyżej.